Статьи

Р. Адагамов из Праги интересуется, почему русские его не любят и ругают либерастом. Чувствуется, что вопрос этот лишает его спокойного сна и устойчивого пищеварения. Тяжелое положение Р. Адагамова вызывает искреннее сочувствие и желание помочь. Хочется разъяснить, почему я, человек, разделяющий либеральные убеждения, не пользуюсь приведенным термином, но ценю за емкость и ясность.

Прежде всего, Адагамов и его друзья не только не имеют никакого отношения к либерализму, но и, в огромном большинстве, не представляют, что это такое. Приведенная выдержка и развернувшаяся вокруг дискуссия подтверждают тезис лучше любых других аргументов.

Приведенные принципы разделяют в современном мире совершенно все, кроме некоторых крайних радикалов. Возражает ли кто-то на декларативном уровне против «обеспечения гражданских прав»? Выступает за «неравенство граждан перед законом»? В одной уютной психиатрической лечебнице содержится, кажется, пациент, требующий судебных привилегий дворянству, ну и, сторонники шариатского суда… Впрочем, не стоит углублятся.

Приведенные признаки не позволяют отделить либералов от консерваторов, следовательно не являются квалифицирующими. Это просто сотрясание воздуха. С тем же успехом можно сказать, что все либералы принадлежат к хордовым млекопитающим.

Резюмируя. Вам и вашим друзьям затруднительно быть либералами, хотя бы потому, что вы представления не имеете, что такое либерализм. Но главная причина не в этом. Ваши убеждения состоят в ненависти и презрении к своей стране, ее народу и истории. Любая победа и удача вам ненавистна, любое поражение радостно. В силу этих обстоятельств вы не можете быть ни либералами, ни консерваторами, ни социалистами, а только национал-предателями, кем с успехом и являетесь.

Кроме национал-предательства секта друзей Адагамова отличается:

- абсолютной нетерпимостью к чужому мнению. Это обстоятельство находится в непримиримом противоречии не только с либерализмом, но и с любым современным адекВатным мировоззрением, что совершенно никого не смущает. Привыкли.

- приверженностью к нелепому карго-культу Запада. Культовый, алтарный Запад ваших молитвенных песнопений с Западом реальным очевидно никак не связан, что тоже никого не смущает. Привыкли.

Тот факт, что при всем этом, господ, известных как либерасты, в России до сих пор не бьют на улицах, говорит о глубоком либерализме нашего народа.

Все знают мое горячее поклонение перед Юлией Латыниной. Я храню завистливое восхищение перед ее несравненным, почти волшебным даром оставаться гуру и кумиром, допуская просто фантастические ляпы почти в каждом публичном выступлении.

В последней субботней проповеди она показала себя экспертом в китайско-австралийской торговли. По мнению Латыниной:

Меня в Юлии Латыниной всегда удивляла не политическая позиция, а способность устно и письменно изрекать, что бог на душу положит, оставаясь кумиром в кругах постклимактерической интеллигенции.

Спорить с такими людьми не то что бы сложно, но трудозатратно. Возьмем, для примера, (Внимание! Метафора. Латынина пока такого не говорила) утверждение: «синус от семнадцати летающих крокодилов равен 458». Всего одна короткая фраза, но как с ней спорить? Проще всего сказать, что автор идиот, на чем и остановиться, но это грубо и не слишком убедительно, особенно для читателя знакомого с предметом смутно.

Сбербанк с дисконтом выкупил долги на 1 миллиард. Каких долгов, каких компаний, с каким дисконтом - ничего не известно. Зато Слава точно знает, что Сбер потерял на этом деле. И знает сколько.

Откуда?

Элементарно! Marked-to-market!

Украинские СМИ сообщили, что Слава Рабинович вызвал Никиту Михалкова на драку.

Удивительно, как короткая фраза объединила три столь разные, но одинаково очаровательные субстанции.

Отдельные либеральные знакомые уже несколько месяцев утруждают мой слабый мозг Славой Рабиновичем, декларативным банкиром, экспертом, финансистом и практически олигархом.

Русскоязычные социальные сети переживают поистине бурное развитие. В них рождаются уже не только ироничные литераторы и виртуальные светские львицы, но и виртуальные политики, а Слава (никакой фамильярности, он сам себя так называет) – стал первым примером фейсбук-олигарха.

Давний бухгалтер, лет 5 как оставивший меня по возрасту и здоровью, заботливо скинула мне сообщение в ФБ:

Мой пост про Рабиновича вызвал рекордный интерес, собрав целую орду лайков, словно я запостил видео туповатой дамы на парковке или 10 простых правил для похудания. Были и нарекания, делившиеся на три части. Более всего, как обычно, недовольства вызвали мои физические, моральные, интеллектуальные и сексуальные особенности. По-прежнему обширна секта, уверовавших в Манежку и пророков ее.

В длинной истории папства можно найти поучение на всякий случай. Для сегодняшней России наилучшее, я бы видел, в судьбе Адриана VI, несчастного папы римского некстати ведшего себя, как папе и должно.

Политическое влияние всегда связано с экономическим. Можно оспаривать первичность и вторичность, но сама связь несомненна. В качестве небольшой иллюстрации, график изменения доли США, Британской империи и, собственно, Великобритании в мировой экономике.